ペネトレーションテストとは
ペネトレーションテスト（侵入テスト、ペンテスト）とは、セキュリティの専門家が、攻撃者と同じ手法を用いて、システムへの侵入や情報の取得を実際に試み、どこまで被害が及ぶかを評価する試験です。
脆弱性診断が「弱点を網羅的に探す」ことを主目的とするのに対し、ペネトレーションテストは「弱点を組み合わせて、実際に目的（情報の取得など）を達成できるか」を確かめる点が特徴です。
実際に攻撃を試みるため、システムへの影響のおそれがあり、必ず、依頼者の明確な許可と、対象や期間の取り決めが必要です。許可のない第三者のシステムに行うことは、法律で禁じられている場合があります。
仕組み・ポイント
診断との違いを整理します。
| 観点 | 脆弱性診断 | ペネトレーションテスト |
|---|---|---|
| 目的 | 弱点を網羅的に見つける | 実際の侵入や被害の可能性を評価する |
| 方法 | 道具と手動の確認が中心 | 専門家が攻撃者の手法で試みる |
| 影響 | 比較的小さい | システムへの影響のおそれがある |
| 費用と期間 | 比較的抑えやすい | 大きくなりやすい |
実施にあたっての重要な取り決めは、次のとおりです。
- 目的と範囲：何を達成できるかを調べるのか、どこまで試してよいのか
- 許可と期間：実施の日時と、禁止する行為
- 緊急時の連絡：システムに問題が起きた場合の連絡先と対応
- 結果の取り扱い：報告の内容と、情報の管理
また、本番の環境で行うか、検証用の環境で行うかによって、リスクが変わります。事前に、関係する部署と、外部の委託先にも周知しておきます。
実務での使い方・具体例
架空の例として、重要な顧客情報を扱うサービスで、第三者に実際の侵入が可能かを確認したい場面を考えます。目的を「管理者の権限の奪取が可能かを確認する」と決め、範囲を特定の環境に限定して専門の事業者へ依頼します。実施の期間と禁止する行為、緊急の連絡先を契約に明記します。
結果の報告を受け、侵入に至った経路を断つ修正を行い、再度試験をして効果を確認します。実施の判断は、事業のリスクと費用を比べて行います。最新の基準や適切な実施の方法は、専門家へ確認してください。
実施の事業者を選ぶ際は、実績、使う手法の説明、情報の取り扱いの方針、事故が起きた場合の対応を確認します。結果の報告では、見つかった問題だけでなく、侵入に至った経路と、防ぐための優先度の高い対策も示してもらいます。
判断のチェックポイント
- 試験の目的と範囲を、書面で合意したか
- 実施の許可と、期間、禁止する行為を取り決めたか
- 緊急時の連絡先と、対応の手順を用意したか
- 関係する部署や委託先に、事前に周知したか
- 結果の報告の形式と、情報の管理方法を決めたか
- 修正後に、再確認する計画があるか
よくある誤解と注意点
- 許可なく行うことは許されない：必ず事前に許可と範囲を明確にします。
- 脆弱性診断の代わりにならない：目的が異なり、組み合わせて使います。
- システムに影響が出るおそれがある：実施の環境や時間を慎重に選びます。
- 全ての問題が見つかるとは限らない：試験の範囲で確認できたことに限られます。
- すべてのサービスに必要とは限らない：事業のリスクに応じて判断します。
関連用語
- 脆弱性診断：弱点を網羅的に調べる評価
- 脆弱性（セキュリティホール）：試験で突こうとする弱点
- 多要素認証（MFA）：侵入を防ぐ代表的な対策
- ゼロトラスト：場所に頼らず検証する考え方
Otsumuに相談できること
どの程度のセキュリティの検証が必要かは、扱う情報の重要度と事業の段階で変わります。過剰な投資も、不足も避けたいところです。Otsumuでは、事業の状況に合わせた、現実的な確認の範囲を、ご一緒に整理できます。
MVP開発のご支援内容もご覧いただけます。進め方に迷う段階であれば、30分の無料相談でお話しください。
執筆：Otsumu株式会社 ／ 編集日 2026.10.04